瞄准市场空当快速起跑硅肥产业前景无限
——对话“中国硅肥之父”蔡德龙教授
□ 本刊记者 李建立
提到硅肥,人们会自然想到“中国硅肥之父”——蔡德龙。蔡德龙早年毕业于北京农业大学,80年代中期留
学日本,成为第一个在海外获得植物营养学博士的中国人,专事植物营养与肥料研究,现任河南省硅肥工程技术研
究中心主任。记者在有幸日前召开的化工学会化肥年会上邂逅了这位中国硅肥的“开山鼻祖”……
记者:硅是植物生长需要的第四大营养元素,对农作物增产有着显著效果。蔡博士,您一直致力于硅肥的研究
与推广工作,从引进吸收到改造推广,从研制添加剂到第一家硅肥企业运营,您见证了硅肥在我国走过的每一步。
特别是在我国硅肥起步阶段,面对国内外植物营养界“中国华北地区不缺硅”的学术“定论”,您是如何冲破“权
威”坚持推广硅肥的?
蔡德龙:日本于50年代开始硅肥研究,到70年代硅肥技术解密,美国﹑东南亚等迅速掀起硅肥推广热潮。当
时“中国华北土壤不缺硅”的定论在一定程度上也是影响我国硅肥起步较晚的原因,国内外专家认为中国北方降雨
量小,土壤中钙﹑镁﹑钠等阳离子容易被蒸发到地表上来,导致碱性增高,有效硅含量增加。但我们在对黄淮海地
区进行取样分析后,发现我国华北土壤碱性确实较高,但有效硅含量并不高,甚至比南方一些地区还要低,其中河
南缺硅耕地占当地耕地总面积的50%~60%,浙江占80%,此外江西、湖南等省市也同样存在耕地缺硅问题。经初步
调查,我国缺硅耕地占国土总面积的50%,随着氮磷钾肥料施用量的增加和农作物产量的提高,缺硅耕地面积越来
越大,推广硅肥已刻不容缓。
记者:我们知道,硅元素是个“不爱动分子”,可以持久保持肥效,但即使把硅肥施于作物根部周围,也不容
易进入作物根圈,这一国际肥料界百余年攻而未克的“根圈理论”。那么刚刚起步的国内硅肥理论是如何冲破该技
术瓶颈的?
蔡德龙:我们研制出一种独特硅肥添加剂,不仅可以消除硅肥对其他元素的抑制性,还可以利用各种元素间的
相互作用力,促使硅元素向植物根圈移动,增强植物对硅的吸收能力,彻底攻克了“根圈理论”。在多次对比试验
中发现,在华北地区,土壤硅含量达到百万分之二百五十(250ppm)时,再施用硅肥,作物才会停止继续增产。因此
我们将250ppm暂定为黄淮海平原所需要硅的临界值,此外土壤类型不同,临界值也不同,这一观点被国际学术界
公认为“蔡氏理论”。
记者:氮肥在我国推广用了20年、磷肥用了15年。我国硅肥工业化研究始于20世纪70年代中期,80年代
后期才有小规模工业化生产。目前硅肥推广在我国处于什么阶段?产需情况又如何?
蔡德龙:我国的硅肥研究进展缓慢,主要是因为氮磷钾肥料的推广应用比国外晚,硅肥推广目前处于快速起跑
阶段。国家测土配方已把耕地是否缺少二氧化硅作为技术标准,2004年建立了中国硅肥生产工艺部颁布硅肥标准,
使我国的硅肥产业发展有了依据。全国50%以上耕地缺硅,每年需要硅肥3500万t,但目前实际产量不足100万t,
远远不能满足需求,广阔的市场前景必将带动硅肥行业进入快速发展期。
记者:硅肥具有提高农作物对磷吸收率、节约磷肥的重要作用,在当前国家控制化肥出口、保护磷资源,磷复
肥又面临产能过剩、资源紧张、价格混乱的局面下,发展硅肥具有重要的战略意义。化肥行业是一个耗能大户,也
面临着越来多的环保问题,硅肥生产是否也面对同样的问题?
蔡德龙:目前硅肥生产主要有两个方向,一种是生产高纯度硅肥(硅酸钠、偏硅酸钠混合物),优点是单位面
积施用量少,便于运输,但存在成本高且综合增产作用差等缺点;另一种是以工业废渣(熔渣硅肥)为原料,即可
综合利用废渣,降低硅肥生产成本,保护环境改良土壤,同时使资源达到闭合循环,按照现行规模每年可消化工业
废渣5000万t。因此从循环经济角度来说,硅肥产业是一个绿色产业。以云南省为例,该省有着丰富的磷矿资源,
随着黄磷产业的快速发展,副产黄磷废渣急剧增长,年排放量达150万t。此外,其他含硅废渣如炼铁高炉渣、电
炉炼钢渣、炼铝炉渣、粉煤灰、制氨煤球炉渣等都可作为硅肥原料。据此,我国大力发展硅肥产业符合国家节能减
排、发展循环经济的战略国策。
记者:现代农业的特点是平衡施肥,硅素营养是植物生长的限制因素,合理使用硅肥既可提高作物产量和品质,
又可改善土壤土质、保护生态环境。您认为目前国内推广硅肥的首要工作是什么?据此,您对国家及化肥行业有什
么建议吗?
蔡德龙:因国内农民施肥习惯已经形成,在施用微量元素肥料上接受速度较慢,因此硅肥推广是行业发展亟需
加强的工作。结合国家环保要求及化肥行业发展方向,硅肥产业大发展时机已逐步成熟。因此建议尽快建立国家硅
肥工程技术研究中心,以利于组织科研力量开展硅肥技术研究,开发硅肥新产品,开拓硅肥市场,发展壮大我国硅
肥产业。
