障碍重重欧洲造纸产业何以争锋
　　随着欧元的不断走强和日益加剧的外部竞争，以及纸价及需求的一路下滑，再加上中国作为主要造纸国的地位
日渐显现，一些欧洲大型造纸厂自2001年以来一直都陷于苦苦挣扎之中，包括欧洲销量最大的纸业及包装公司—
—芬兰斯道拉恩索(Stora Enso Oyj)、瑞典Svenska Cellulosa AB、芬兰UPM以及芬兰M-real Oyj等。
　　从1990年开始，中国的造纸量约以每年10%的速度递增，目前它已是世界上第二大造纸国，仅次于美国。 随
着中国自身产能的提高，它在进口方面对欧洲的依赖性也有所降低。据欧洲纸业联盟(Confederation of European
Paper Industries)提供的数据，2005年欧洲对亚洲的纸张出口量下降了14%。事实上，中国不仅在一定程度上实
现了自给自足，其产能的增加已使得它有能力在出口市场上与欧洲一争高下。目前，欧洲纸产量的约1/5是销往海
外，但中国出口规模的增加以及欧元的涨势使得这部分出口受到威胁。对于欧洲的主要出口目的地——美国，中欧
之间的竞争尤其明显。例如，2005年中国对美纸张出口增加了22%，而欧洲对美纸张出口却减少了12%。
　　另外，价格也是欧洲造纸企业失去优势的一大因素。由于中国目前已成为仅次于美国的全球第二大石油进口国，
因此中国经济的高速增长使得包括原油在内的许多原材料商品的价格也随之走高。然而纸张价格却并没有从中国经
济的快速发展中获得上涨动力。由于欧洲以外的纸产品交易主要以美元进行结算，因此当欧元兑美元升值后（2006
年欧元兑美元升值幅度约为10%），欧洲的纸张就变得越来越贵了。而另一方面，人民币大体与美元挂钩的汇率却
会让消费者毫不犹豫地选择中国纸张，因为它同样“物美”，但却要“价廉”10%。
　　为了应对不利局面，欧洲造纸业正通过裁员、减产、甚至关闭工厂等措施来逐渐调整自身。M-real公司近日
刚任命了新的首席执行官，负责领导公司开展重组工作。然而，在欧洲众多造纸公司中，重组计划的实施效果也不
尽相同，结果是几家欢喜几家愁。UPM的重组工作初见成效，第三季度的净利润增长了33%。斯道拉恩索则因计入
1.772亿欧元（2.297亿美元）的一次性重组成本而造成其第三季度净利润减少了14%。此外，M-real第三季度出
现净亏损3100万欧元，它还预计第四季度将计入重组相关费用达2亿欧元。
　　可是，局面对于欧洲造纸商而言并非无法挽回。为了恢复供需平衡，自2001年起，欧洲造纸企业已累计将总
产能削减了约5%，合200万t/a。芬兰Evli Bank的纸业分析师蒂姆·萨罗嫩(Teemu Salonen)认为，除了一种高
级涂料纸外，所有类别纸张的供需平衡问题均已得到改善。而对于这一种纸来说，其供需状况的改善还有待更大规
模的减产。在减产措施的带动下，纸价正再次回升。 此外，出口商也看到了希望。东欧地区日益旺盛的需求将有
助于扩大欧洲的出口规模。普华永道(PriceWaterhouseCoopers)的克里夫·萨克林(Clive Suckling)指出，2005
年面向东欧的出口增长了近7%，而且这种增长趋势有望得以延续。他还谈到，东欧孕育着巨大潜力，俄罗斯更是
如此。
　　全球第三大纸业及包装公司斯道拉恩索的发言人将中国在出口市场上对欧洲造成的威胁视作一种短期现象。在
2010年之前，预计中国国内需求将以每年10%左右的速度增长。这位斯道拉恩索的发言人表示，从短期来看，中国
会给欧洲的出口市场带来部分影响，但就长期而言，中国国内需求的不断增长将使得它更专注于自身市场。（晴 摘
编）