视点

BB肥产业只欠“标准”东风？
□  本刊记者  李建立
　　长期以来，我国化肥尽管消费量持续走高，但化肥养分利用率却一直较低，不仅造成巨大的资源浪费和经济损
失，还带来严重的环境污染。BB肥由于不需要二次加工，而且具有配方灵活等特性，深受到业内的推崇。2005年，
国家财政出资2亿元，在全国启动测土配方施肥补贴项目，大力倡导农民施用配方肥。作为测土配方、科学施肥的
重要载体，BB肥也迎来了一个良好的发展机遇。然而BB肥一直以来执行复混肥料（复合肥料）GB15063-2001国家
标准，该标准立足于复混肥，很难涵盖掺混肥的生产特点，导致BB肥市场经营的混乱和市场监管执法的不规范。
因此关于BB肥国家标准出台的呼声渐高，2008年4月，由国家化肥质量监督检验中心（上海）及部分BB肥龙头
企业参与制定的《掺混肥料（BB肥）国家标准》（GB21633－2008），获得国家质检总局批准，并将于2008年12月
1日正式实施。记者获悉，标准的出台对混乱的复混、 掺混BB肥产业来说，无异于久旱逢甘露，但它将起多大作
用，实际操作起来最终效果如何还是个未知数。根据记者走访，整体乐观的背后，BB肥发展还有诸多的瓶颈未突
破，新标准送来的“东风”是否可以助BB肥产业就此一帆风顺？答案也许并不乐观。

行业硬伤难解
　　我国小农经济、地块零散的国情对BB肥的发展形成了一定制约，测土配方难度大，不可能像国外的庄园主一
样可以把BB肥工厂搬到家，直接由厂家为他们服务，因此BB肥最大的优势在我国被抹杀。美国BB肥装置特点为
平均每套生产约4000t/a，每套装置服务的配方单元小于100个农场，服务半径约50km。而我国单套装置一般1万
t/a以上，5万t/a规模装置超过50套，销售覆盖本省及周边省份，生产规模过大，服务半径过远，长距离运输和
闲置时间长使养分损失加剧，同时规模过大也降低了BB肥产品的针对性，使其优势减少。中国农业大学资源与环
境教授曹一平认为，单套复合肥生产装置覆盖面积不应超过一个生态区（2～3个省），而BB肥的半径应该更小，
单个生产装置在2万t/a以下、服务半径以一个县为优。

“照方抓药”不灵
　　传统BB肥生产采取的大颗粒尿素、磷酸二铵、粒型氯化钾的“照方抓药”的简单掺混生产工艺，虽然满足了
大量元素配比，但缺少对中、微量元素的有效科学的添加，甚至根本不添加。因此这种肥料还不能称为“全营养”
的肥料，严格意义上的“缺啥补啥”更无从谈起。BB肥生产工艺虽然简单，但对原料要求苛刻，而国内还没有专
供BB肥产品的厂家，原料基本上是作为流通的化肥，颗粒大小不均匀、密度不接近、供应不稳定，影响BB肥质量。
　　烟台众德集团有限公司总经理王其选认为，目前在“控氮缓释”的同时，应积极关注磷、钾及中微量元素的增
效，形成“控氮缓释、促磷增效、防钾淋失、微量补充”的集成效应体系。而BB肥在追求缓释、增效的路上还有
很多的潜力可挖。
　　中科院石家庄中科涂层肥料研究所阎宗彪认为，BB肥配方的主要问题是技术含量低、针对性不强，高氮、高
钾、高浓度不尽合理，部分地区的部分作物需中、微量元素，而在实际生产中往往一刀切生产。同时因BB肥企业
投资小，科技含量不高，准入门槛低，假冒产品冲击市场，是行业健康发展的一大软肋。

农化服务滞后
　　发达国家BB肥产业最大特点是与测土配方施肥有效结合，提供高水平的农化服务。例如美国复合肥产业发展
成熟、农业产业化水平高，同时集研发、生产、储运、销售与服务为一体。而其中BB肥厂商在推广应用中则扮演
主要角色，有成熟的测土配方施肥体系和高水平的农化服务作技术保障。而我国企业在农化服务方面跟不上，农民
对产品及施用技术了解有限，阻碍了BB肥的推广与应用。因此有专家呼吁在加大BB肥创新研制的基础上，加大农
化服务体系建设，组建专业的农化服务队伍，定期开展农化讲座；测土配肥，全程服务；建立示范田和示范村；加
强与农业大学、研究所和农技推广部门的合作；利用农民专业合作组织，推进农民进入产业链；建立生产和销售联
盟，建立新型的战略合作伙伴关系；同时保障BB肥厂商有效地为农户服务。
　　正如国家化肥质量监督检验中心（上海）副主任商照聪所说，BB肥标准的出台是行业形成的标志，标准出台
的目的不只是为了市场监管，更重要的是促使BB肥行业能够真正形成一个行业。一个标准的出台固然不能从根本
上彻底改变行业现状，但在促进行业发展的过程中是不可或缺的一环，诸多瓶颈的突破还需要靠行业主体自觉、自
律、自强，BB肥才能发展成为我国复肥的一个主导品种。

企业声音剪辑：
　　《掺混肥料（BB肥）国家标准》中把掺混肥和有机肥的填充物分界线定为20%（20%以上为有机肥），而掺混肥
填充料主要是石粉、泥粉，如此高的掺混比例势必会影响有机肥生产，同时农民高价买回去的是没用的石粉、泥粉，
还不如添加有机质划算，这个分界线否值得商榷？
　　商照聪（下称商）：此前执行的是复混肥料（复合肥料）GB15063-2001国家标准，目前《有机无机复混肥标准》
正在进行报批，拟定的分界线为8%。

　　新标准中规定有机肥料中水分含量不得超过2%，但有机填充物一般水分含量比较高，该标准会不会限制行业
发展？
　　商：该标准是经过反复论证之后做出的，高水分含量势必会增加运输成本，把水分含量控制在2%以下在降低
施用成本的同时可促进产业布局更趋合理。

　　新标准中规定了中微量元素的含量标准，但存在“标出就查，不标不查”，这样会不会更搅乱市场？
　　商：“标出就查，不标不查”，能有效解决以前企业乱标养分含量的问题，企业都有自己的账要算，既然添加了
中微量元素，不会冒充普通BB肥销售，更不会搅乱市场。

　　在标准实施前，我们企业有很多包装袋，按照以前的标准定制的，我想像我们企业的情况会有很多，请问能否
给与6个月延长期，消化以前的产品？
　　商：这个我们会考虑，国家化肥质量监督检验中心将向发改委提出申请。