视点

未雨绸缪  六溴环十二烷企业亟需寻找新出路
□   本刊记者 吴军
    全球溴系阻燃剂总消费量约30万t，而其中多溴二苯醚（PBDEs）、四溴双酚A（TBBPA）以及六溴环十二烷（HBCD）
是最重要的三类溴系阻燃剂。HBCD主要用于聚苯乙烯、高抗冲聚苯乙烯、工程塑料、PP、PE、纺织涂层等的阻燃
剂。目前国内共有13家企业生产HBCD，2009年产量约在1万t左右。2008年我国出口量约为5000t，2009年受
金融危机的影响HBCD出口量有些下降，仅为3000t左右。主要出口欧洲、日本、韩国等地区。
    我国HBCD消费量从2000年以后开始大幅增长，尤其是阻燃XPS和EPS板材用量较大。阻燃XPS板材主要用于
建筑外墙保温，尽管在有些事故中，阻燃XPS板材因生产厂商的偷工减料，没有达到阻燃规范要求，在几次严重火
灾实例中受到质疑，但它真正合格产品的优异阻燃、保温节能的性能依然受到重视。目前，我国规定建筑物30层
以上需要使用无机保温材料，30层以下继续可使用阻燃XPS等有机保温板材，但随着国内对建筑保温要求的不断
提高，阻燃XPS板材的需求量仍将保持增长，HBCD在阻燃XPS板材中的使用量也仍会比较乐观；目前我国阻燃EPS
板材产量约200万t，其中90%集中在江阴地区，HBCD在该领域的使用量也比较大。

多重环保法规剑指HBCD
    近年来HBCD的环保安全性一直受到国际组织的关注。尽管HBCD已经证实没有急性毒性，但由于HBCD不能自
然分解，它对生物体的潜在危害不容忽视。据中科院生态环境研究中心介绍，目前在全球范围内包括北极地区各种
样品中都检出了HBCD的存在。因此潜在危害使HBCD成为各国环保法规的众矢之的。
    2008年在瑞士日内瓦召开了斯德哥尔摩公约审查委员会第4次会议，共审查了8种化学品，包括五氯苯、林
丹两种异构体（α-六六六和β-六六六）、商用八溴二苯醚（C-octaBDE）、全氟辛烷磺酸（盐）(PFOS)、短链氯化
石蜡（SCCP）、硫丹以及HBCD。在2009年10月12~16日召开的《斯德哥尔摩公约》持久性有机污染物（POPs）审
查委员会第5次会议上，关于HBCD的提案表示，尽管现有科研成果非常有限，但基于预防原则，这次会议还是通
过了HBCD符合POPs特性的审查。这意味着HBCD在未来几年之内很有可能被列入公约的受控范围，而我国作为缔
约方成员之一要实行履约的义务，HBCD的生产和使用将受到限制。
    此外，2008年10月欧盟委员会宣布计划修改RoHS指令。RoHS指令禁止在电子电气设备中使用重金属（铅、
镉、汞和六价铬）添加剂及多溴联苯和多溴二苯醚两种溴化阻燃剂等有害物质。对RoHS指令的修改意在改善法令
执行的连贯性，也预计将医药包装及其监测/控制装置囊括进来，并扩充受限物质的名单。而HBCD被放在首要位置
以评估其是否需要进行限制。
    在欧盟REACH法规中，早在2008年10月，HBCD就被列入欧洲化学品管理署（ECHA）首批认定的15种高度关
注物质之一，按照规定，HBCD必须在2010年11月30日之前完成注册，否则无法出口到欧洲。
    2010年1月13日，挪威污染控制局（SFT）发表了溴化阻燃剂行动计划的最新版本，该计划旨在实现2010年
的溴化阻燃剂排放大幅减少，到2020年彻底消除溴化阻燃剂的排放。更新的行动计划主要集中在5种溴化阻燃剂：
五溴、八溴和十溴二苯醚（BDE），六溴环十二烷（HBCD）和四溴双酚A（TBBPA）。挪威环境部正在考虑一项在消费
者产品中禁止使用HBCD的建议。修订后的行动计划确定了今后几年的研究重点，包括收集关于在建筑行业中使用
的绝热材料中溴化阻燃剂的使用信息。迄今为止，决策者的注意力主要集中在溴化阻燃剂在电器电子产品和纺织品
中的使用。
    瑞典也提出了将HBCD分类为3级生殖发育毒性物质的建议。在英国，HBCD已被列为优先控制的化合物，日本
也于近期将HBCD列入了注意使用的化学品名单。

及早行动 为企业寻找新出路
    随着HBCD面临的环保考验越来越多，我国的HBCD生产企业应未雨绸缪，及早行动起来，寻找新的出路。
    1. 及时关注各项环保法规的动向  
    众多环保法规对HBCD提出的质疑将其推向了环保安全的风口浪尖，未来HBCD很有可能被有关国家限制使用。
尤其是斯德哥尔摩公约的审查结果将直接关系我国HBCD生产的生死存亡，而越来越多国家对HBCD的限制也将大大
影响我国HBCD的生产和出口。国内企业应及时了解各项法规的最新动向，适时调整产品结构。
    2. 加快替代产品的研发
    目前，HBCD的潜在风险受到广泛关注，很可能遭遇多国的限制和禁用，企业应加快替代产品的研发，做好技
术储备。
    近年来，我国已经对HBCD的替代产品做了相关研究。其中，HBCD在纺织品中的使用已经逐渐由其它阻燃剂替
代；工程塑料领域的阻燃剂替代品也很多。但是，对于其最大的应用领域阻燃XPS和EPS板材目前仍没有找到合适
的阻燃剂替代HBCD。包括TBC（三（2,3-二溴丙基）异三聚氰酸酯）、无卤阻燃剂等在内的替代品种用于阻燃XPS
和EPS，要达到与HBCD同等的阻燃效果，其用量至少高1倍以上，大大增加了成本，同时对材料的物性也有一定
的影响。要找到理想的替代产品，还有待进一步加强研发力度，尤其需对替代品使用效果以及环境安全性进行全面
评价。
    3. 政策扶持鼓励企业创新
    企业研发需要一定的技术和资金基础，而我国HBCD生产厂家普遍规模较小，在技术研发上实力有限。国家应
给予一定的政策支持，鼓励企业创新，同时对替代产品的应用提供优惠措施，促进替代产品的推广。否则，一旦
HBCD的使用遭禁，XPS/EPS的阻燃剂市场极有可能完全被技术储备雄厚的国外公司垄断。
    （本文在撰写过程中得到了中国阻燃学会秘书长周政懋教授的悉心指导，特此致谢。）