关于化学产品专利保护  揭玉斌    我国专利法第二十五条明确规定，对“药品和用化学方法获得的物质”不授予专
    我国专利法第二十五条明确规定，对“药品和用化学方法获得的物质”不授予专利权，但对上述产品的生产方法，可以按照该法规定授予专利权。而且，根据该法第十一条的规定，这种方法专利的保护效力，仅仅涉及该专利方法的使用，而不包括使用和销售由该方法直接得到的产品。这种不太充分的化学方法保护制度虽然取得了一些可喜的成绩，但也暴露了一些缺陷和弊端：    １．不利于调动和鼓励科技工作者发明新产品。由于对化学物质不给予产品专利
    １．不利于调动和鼓励科技工作者发明新产品。由于对化学物质不给予产品专利保护，发明人对于这样的化学产品发明，必须花费很长的时间和巨大的投资去开发尽可能多的制备方法和用途并逐一申请专利，才有可能得到比较有效的专利保护，从而加重了发明人的负担，挫伤了科技工作者发明新产品的积极性。    ２．不利于集中科技力量搞有价值的研究开发。由于化学方法专利保护固有的局
    ２．不利于集中科技力量搞有价值的研究开发。由于化学方法专利保护固有的局限性，为了避免侵犯已有的方法专利权，人们往往可以研究一些迂回方法，而这些方法多为后退或劣质发明。    ３．不利于制止侵权行为。由于方法专利保护的效力不涉及由该方法所直接得到
    ３．不利于制止侵权行为。由于方法专利保护的效力不涉及由该方法所直接得到的产品，一旦发生侵权行为，专利权人往往不易发现，因为方法的使用是在企业内部进行的，即使发现有同类产品上市，专利权人因无足够的把握也往往不敢贸然提出侵权警告或诉讼。    ４．不利于我国的对外技术贸易和交流。由于我国专利法对化学发明的保护不太
    ４．不利于我国的对外技术贸易和交流。由于我国专利法对化学发明的保护不太充分，外商没有安全感，因而我国化工行业引进国外先进技术时往往非常困难；另外，我国先进的化工产品希望走向世界时，由于在国内都没有获得专利，外商难以信任，因此常常难以找到市场。    ５．不利于专利申请的实质审查。
    ５．不利于专利申请的实质审查。    １９９３年新施行的专利法对专利保护范围进行了修改，将全面放开化学领域的
    １９９３年新施行的专利法对专利保护范围进行了修改，将全面放开化学领域的产品专利保护，方法专利的保护效力也将延伸至依该方法直接获得的产品。根据对国内外有关情况的调查，预计可能会产生以下几种影响：    １．在近期内，会给我国的化学工业造成较大的压力和困难。这主要体现在以下
    １．在近期内，会给我国的化学工业造成较大的压力和困难。这主要体现在以下几个方面：化学物质产品专利虽可得到绝对保护，但由于申请人申请物质专利时，一般还来不及开发出其所有有实用价值的潜在用途，待最终发现其重要的用途时，该产品专利的保护期可能已不长，因此，这种“绝对保护”也是要打折扣的；有人认为我国的化学工业还不够发达，担心开放产品保护会造成专利权人的垄断。对此，我国专利法第五十一条规定，在国家出现紧急状态或非常情况时，如为了公共利益，或者为了防止专利权的滥用，专利局可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可；另外，有人担心实行专利保护后新产品的价格不合理地上升，但物价是由国家物价政策以及市场规律等多种因素决定的，从国外有关的统计数字看，给予产品专利保护并未引起物价飞涨。    ２．有利于为我国的外交和外贸开创一个新局面。这主要体现在三个方面，一是
    ２．有利于为我国的外交和外贸开创一个新局面。这主要体现在三个方面，一是缓和中美关系，履行在中美政府签署的《关于保护知识产权的谅解备忘录》中作出的承诺，可以避免一场贸易战，争得和平的环境以发展我国经济；二是符合关贸总协定（世贸组织）乌拉圭回合《与贸易有关的知识产权协议》，有利于加快恢复我国在关贸总协定（世贸组织）中的地位；三是有利于我国将来参加一些国际组织（如已经加入的ＰＣＴ专利合作条约组织）。另外，由于对化学产品领域的发明给予充分有效的保护，也有利于吸引外资和我国化工企业的技术进出口贸易。    ３．从长远来看，对上述领域的化学发明给予产品专利保护，将有利于我国化学
    ３．从长远来看，对上述领域的化学发明给予产品专利保护，将有利于我国化学工业的技术进步和发展。