谈生物燃料的环保和经济性
国际能源署（IEA）能源分析师 Pierpaolo Cazzola
　　生物燃料比化石燃料好吗？
　　不同类型的生物燃料有不同的优点，成本不同，技术方面面临的挑战不同，机会和影响也不同。有一些可以降
低温室气体排放，如甘蔗乙醇和由纤维素提取的第二代生物燃料要比化石燃料低很多。但也并不是所有的生物燃料
都是这样，如玉米乙醇和传统燃料比较，仅仅降低了温室气体排放的10%～15%，而甘蔗乙醇则可以降低90%。但是
这是间接降低温室气体排放的途径，因为如果通过砍伐森林来种植甘蔗，就失去了这部分森林原来的二氧化碳的吸
收量。例如，马来西亚棕榈油生产就倍受批评——森林被砍伐来种植棕榈树。
　　能源和食物——哪个更为重要？
　　答案是两个都很重要，能源和食物相争的思路需要改变。人类需要从土地中获得可持续的生产率，新的原料需
要开发，如探索如何使用玉米的副产品生产能源，土地现在不会将来也不会以生产生物能源为目标去挤占食物种植。
　　第一代消耗食物的生物燃料的整体结构正在发展，生产第二代生物燃料还有很严重的技术问题要超越。可能未
来如果生物燃料的需求持续增加，再加上各地区的强制性产量目标，也许届时生物燃料要为粮食的涨价或短缺负责，
但现在说还为时太早，目前还没有研究表明生物燃料将引发世界性饥荒。
　　把植物从耕作转化为生物燃料的成本太高了吗？
　　这有因果关系，需要更多地研究气侯的影响，如湿度和降雨量直接影响土地使用类型的改变。如果进入生物燃
料领域的那些钱投入清洁电力、混合技术、混合燃料电动车技术，可能会淡化对经济以及农作物燃料带来的大量影
响。
　　从生物燃料中排放的温室气体取决于他们是怎样产生的，在哪里产生的，而不取决于在生产和转移过程中的能
源使用。我们需要集中于控制原本是森林和其他有机土壤的土地的转化，因为这些节省的排放很容易超过使用生物
燃料节省的排放部分。我们还需要把注意力集中在减小从化肥使用和土壤耕作过程中的排放。生产也有广泛的环境
成本，如生态种类的损失，浪费的水，污染的土壤或其他污染等。需要建立严格的标准给工业界遵循。
　　大规模的单一栽培生物燃料的结果是可怕的，科学家和政治家要更深入理解大范围地陆地使用和农业栽培变化
的影响，基于人权、土地权、生态学和气侯方面的影响，以及生物多样性和食品安全方面的影响。今天的生物燃料
可能通过交通中降低气体排放作出贡献，但是前提是，确保不以破坏环境和社会平衡的方式来生产生物燃料，确保
持续的降低排放量更为重要。（朱良伟  编译）